为什么代码会通过空指针显式调用静态方法？

我在几个旧的项目中看到过这样的代码： 

class Class { static void Method() {} }; ((Class*)0)->Method();

此代码包含未定义的行为，因为它包含解引用空指针（不pipe之后会发生什么）。 这真的没有任何意义 – 在那里将types名称提供给编译器，而编写上面代码的人可以写下这个代码： 

 Class::Method();

后者会好的。

为什么会有人写前代码？ 这是一个很好的旧时代的成语吗？

AT＆T C ++语言系统（预标准化） 2.0版在1989年将静态成员函数添加到C ++中。 在此之前， static关键字不能用于声明静态成员函数，因此代码作者使用了变通方法，主要是您已经注意到的一个指向空指针的variables。

在AT＆T C ++语言系统2.0版本的选读中 ，Stroustrup在第1-22节中写道：

还有人指出，不可移植的代码，如： 

 ((X*)0)->f();

被用来模拟静态成员函数。 这个技巧是一个定时炸弹，因为迟早有人会使用这种virtual的f() ，这个调用将会失败，因为零地址没有X对象。 即使f()不是虚拟的，在一些dynamic链接的实现下调用也会失败。

您的代码被编写为在Cfront 1.0下编译，或者是在向语言添加静态成员函数时不知道的人。

成员函数与static的注释确实是一个难题，因为干杯和hth。 – Alf观察到; Cfront 1.0会拒绝该代码： 

 error: member Method() cannot be static

所以它最初不可能在那里。 我认为Potatoswatter很可能是正确的; 一旦C ++ 2.0编译器可以保证可用，但没有更新调用代码，以后添加static文件并强制执行Method的静态方法属性。 为了证实这一点，你需要采访原始程序员或至less检查源代码控制历史logging（如果存在的话）。

Interesting Posts