哪些类不能被分类？
是否有任何内置和标准库类不可分类（“最终”）的规则？
从Python 3.3开始，下面是一些例子：
bool-
function -
operator.itemgetter -
slice
我发现了一个问题 ，用C和纯Python来处理“final”类的实现。
我想了解为什么一个class级被选为“最终”的原因可能是什么原因。
在Python中，类似于“最终”似乎有两个原因。
1.违反类不变
遵循Singleton模式的类有一个不变的情况，即有一个有限的（预先确定的）数量的实例。 在子类中任何违反这个不变的情况都将与类的意图不一致，并且不能正常工作。 例子：
-
bool：对，False; 看Guido的评论 -
NoneType：None -
NotImplementedType：NotImplemented -
ellipsis：Ellipsis
在这个类别中，可能会出现除Singleton模式之外的其他情况，但是我不知道有这种情况。
2.没有说服力的用例
用C实现的类需要额外的工作来允许子类化（至less在CPython中）。 没有令人信服的用例做这样的工作并不是很有吸引力，所以志愿者不太可能出面。 例子：
-
function看Tim Peters的post
注1：
我原本以为在function子类化和operator.itemgetter存在有效的用例，但是没有足够的兴趣。 感谢@agf指出这里和这里提供的用例并不令人信服（请参阅@agf对问题的评论）。
笔记2：
我担心的是另一个Python实现可能会意外地允许在CPython中创build最终类的子类。 这可能会导致不可移植的代码（一个用例可能很弱，但是如果他们的Python支持的话，有些人可能仍然编写代码来实现子类的function ）。 这可以通过在Python文档中标记所有不能被子类化的内置和标准库类来解决，并且要求所有实现遵循CPython在这方面的行为。
注3：
CPython在上述所有情况下生成的消息是：
TypeError: type 'bool' is not an acceptable base type
这个问题很多问题都显示出来，这是相当神秘的。 我将提交一个build议，在解释最终类的文档中添加一个段落，甚至可以将错误消息更改为：
TypeError: type 'bool' is final (non-extensible)
