如何增加指针地址和指针的值？
让我们假设，
int *p; int a = 100; p = &a; 下面的代码将会做什么以及如何做？
p++; ++p; ++*p; ++(*p); ++*(p); *p++; (*p)++; *(p)++; *++p; *(++p);
我知道，在编码方面这是一团糟，但我想知道当我们这样编码时会发生什么。
注意：假设a=5120300的地址存储在地址为3560200指针p 。 现在，在执行每个陈述之后， p & a的价值是多less？
首先，*运算符优先于++运算符，（）运算符优先于其他所有。 编辑（事情比这更复杂，请参阅底部编辑）
其次，++数字运算符与数字++运算符相同，如果你不把它们分配给任何东西。 不同之处在于数字++返回数字，然后递增数字，++数字递增，然后返回它。
第三，通过增加一个指针的值，你可以通过增加内容的大小来增加它，那就是你正在递增它，就好像你正在迭代一个数组。
所以，总结一下：
ptr++; // Pointer moves to the next int position (as if it was an array) ++ptr; // Pointer moves to the next int position (as if it was an array) ++*ptr; // The value of ptr is incremented ++(*ptr); // The value of ptr is incremented ++*(ptr); // The value of ptr is incremented *ptr++; // Pointer moves to the next int position (as if it was an array). But returns the old content (*ptr)++; // The value of ptr is incremented *(ptr)++; // Pointer moves to the next int position (as if it was an array). But returns the old content *++ptr; // Pointer moves to the next int position, and then get's accessed, with your code, segfault *(++ptr); // Pointer moves to the next int position, and then get's accessed, with your code, segfault
由于这里有很多情况，我可能会犯一些错误，如果我错了，请纠正我。
编辑：
所以我错了，优先级比我写的要复杂一些，在这里查看： http : //en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence
检查了程序，结果如下，
p++; // use it then move to next int position ++p; // move to next int and then use it ++*p; // increments the value by 1 then use it ++(*p); // increments the value by 1 then use it ++*(p); // increments the value by 1 then use it *p++; // use the value of p then moves to next position (*p)++; // use the value of p then increment the value *(p)++; // use the value of p then moves to next position *++p; // moves to the next int location then use that value *(++p); // moves to next location then use that value
关于“如何递增指针地址和指针的值？” 我认为， ++(*p++); 实际上已经很好的定义了，并且按照你的要求去做，例如：
#include <stdio.h> int main() { int a = 100; int *p = &a; printf("%p\n",(void*)p); ++(*p++); printf("%p\n",(void*)p); printf("%d\n",a); return 0; }
在一个序列点之前不会两次修改相同的东西。 虽然对于大多数用途来说，我认为这不是一种好的风格 – 对我的喜好来说有点太神秘了。
