位移是否依赖于字节序？
假设我有数字'numb'=1025 [00000000 00000000 00000100 00000001]代表：
Little-Endian机器上：
00000001 00000100 00000000 00000000
在大端机器上：
00000000 00000000 00000100 00000001
现在，如果我在10位上应用左移（即：numb << = 10），我应该有：
[A] Little-Endian机器：
正如我在GDB发现的那样，Little Endian在3个步骤中做了左移：[我已经显示'3'步骤来更好地理解处理]
-
对待没有。 在大尾巴公约中：
00000000 00000000 00000100 00000001 -
应用左移：
00000000 00010000 00000100 00000000 -
用Little-Endian再次表示结果：
00000000 00000100 00010000 00000000
[B]。 在大端机器上：
00000000 00010000 00000100 00000000
我的问题是：
如果我直接在小尾巴公约上应用左移，应该给：
numb ：
00000001 00000100 00000000 00000000
numb << 10 ：
00010000 00000000 00000000 00000000
但实际上，它给：
00000000 00000100 00010000 00000000
为了达到第二个结果，我已经展示了三个假设的步骤。
请解释一下为什么上述两个结果是不同的： numb << 10 ”的实际结果与预期结果不同。
字节顺序是值存储在内存中的方式。 当加载到处理器中时，不pipe字节顺序如何，位移指令都在处理器寄存器中的值上运行。 因此，从内存加载到处理器相当于转换为大端，接下来的移位操作，然后新的值存回内存，这是小端字节顺序再次生效的地方。
不，像C的任何其他部分一样，移位是用数值而不是表示来定义的。 左移1是2的复制，右移是除法。 （像往常一样，在使用按位操作时，要小心签名。对于无符号整型，一切都是最好的。
电脑不会像我们这样写数字。 价值只是转移。 如果你坚持逐字节查看（即使计算机不是这样做的话），你可以说在一个小端机器上，第一个字节向左移动，多余的位进入第二个字节，等等。
（顺便说一下，如果你垂直地写字节而不是水平地写高字节，那么little-endian会更有意义，这就是常见的内存映射图。
