对静态类成员的未定义引用
任何人都可以解释为什么下面的代码不会编译 至less在g ++ 4.2.4上。
而更有趣的是，为什么在我将MEMBER转换为int时会编译？
#include <vector> class Foo { public: static const int MEMBER = 1; }; int main(){ vector<int> v; v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER' v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK return 0; } 您需要实际定义静态成员（在类定义之后）。 尝试这个：
class Foo { /* ... */ }; const int Foo::MEMBER; int main() { /* ... */ }
这应该摆脱未定义的参考。
问题来自于新的C ++特性的一个有趣的冲突，以及你正在尝试做什么。 首先，我们来看一下push_back签名：
void push_back(const T&)
期待对T型对象的引用。 在旧的初始化系统下，存在这样一个成员。 例如，下面的代码编译得很好：
#include <vector> class Foo { public: static const int MEMBER; }; const int Foo::MEMBER = 1; int main(){ std::vector<int> v; v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER' v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK return 0; }
这是因为有一个实际的对象存储在那个值中。 但是，如果您切换到指定静态const成员的新方法（如上所述）， Foo::MEMBER不再是一个对象。 这是一个常数，有点类似于：
#define MEMBER 1
但是没有预处理器macros的头痛（并且具有types安全性）。 这意味着期待参考的vector不能得到一个。
如果需要定义，C ++标准需要为你的静态const成员定义。
定义是必需的，例如，如果使用地址。 push_back通过const引用接受其参数，因此编译器需要使用成员的地址，并且需要在名称空间中定义它。
当你明确地转换常量时，你正在创build一个临时的，这是临时的，这是绑定到参考（在标准的特殊规则下）。
这是一个非常有趣的案例，我认为这是值得提出的问题，以便std被更改为对于常量成员具有相同的行为！
虽然以一种奇怪的方式，这可以被看作是一元运算符“+”的合法使用。 基本上， unary +的结果是一个右值，所以适用于rvalue绑定到const引用的规则，我们不使用我们的静态const成员的地址：
v.push_back( +Foo::MEMBER );
Aaa.h
class Aaa { protected: static Aaa *defaultAaa; };
Aaa.cpp
// You must define an actual variable in your program for the static members of the classes static Aaa *Aaa::defaultAaa;
不知道为什么演员工作，但Foo :: MEMBER不分配，直到第一次加载Foo，因为你永远不会加载，它永远不会被分配。 如果你在某个地方有一个Foo的参考，它可能会工作。
使用C ++ 11，以上对于基本types是可能的
class Foo { public: static constexpr int MEMBER = 1; };
constexpr部分创build了一个静态expression式 ，而不是一个静态variables – 这就像一个非常简单的内联方法定义一样。 尽pipe如此，这个方法在模板类中用Cstring表示，有点不稳定。
关于第二个问题：push_ref作为一个参数引用，你不能有一个类/结构的静态常量的引用。 一旦你调用static_cast，就会创build一个临时variables。 并且可以传递这个对象的引用，一切正常。
或者至less我的同事谁解决这个如此说。
