策略模式与命令模式的区别
战略模式和命令模式有什么区别？ 我也在Java中寻找一些例子。
通常情况下，命令模式用于使对象脱离需要执行的操作 – 将操作及其参数包含在要logging的对象中，保留为撤消，发送到远程站点等。将倾向于大量不同的Command对象，这些Command对象会随着时间的推移通过系统中的给定点，Command对象将持有描述所请求操作的不同参数。
另一方面，策略模式用于指定应该如何做 ，并插入到一个更大的对象或方法来提供特定的algorithm。 sorting策略可能是合并sorting，可能是插入sorting，也可能是更复杂的事情，比如只有在列表大于某个最小大小时才使用合并sorting。 策略对象很less受到命令对象的大规模混洗，而是经常用于configuration或调整目的。
这两种模式都涉及将原始类别中的代码和可能的单个操作参数分解到另一个对象中，以提供独立的可变性。 不同之处在于实践中遇到的用例以及每个模式背后的意图。
已经有文字了。 这是具体代码的区别。
public class ConcreteStrategy implements BaseStrategy { @Override public void execute(Object argument) { // Work with passed-in argument. } } public class ConcreteCommand implements BaseCommand { private Object argument; public ConcreteCommand(Object argument) { this.argument = argument; } @Override public void execute() { // Work with own state. } }
策略 – 快速sorting或合并sorting[algorithm变更]
命令 – 打开或closures[操作更改]
策略模式对于给定function有多个实现（algorithm），并且您希望在运行时根据参数types更改algorithm时非常有用。
HttpServlet代码的一个很好的例子：
service()方法将根据方法types将用户请求指向doGet（）或doPost（）或其他方法。
protected void service(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException { String method = req.getMethod(); if (method.equals(METHOD_GET)) { long lastModified = getLastModified(req); if (lastModified == -1) { // servlet doesn't support if-modified-since, no reason // to go through further expensive logic doGet(req, resp); } else { long ifModifiedSince = req.getDateHeader(HEADER_IFMODSINCE); if (ifModifiedSince < (lastModified / 1000 * 1000)) { // If the servlet mod time is later, call doGet() // Round down to the nearest second for a proper compare // A ifModifiedSince of -1 will always be less maybeSetLastModified(resp, lastModified); doGet(req, resp); } else { resp.setStatus(HttpServletResponse.SC_NOT_MODIFIED); } } } else if (method.equals(METHOD_HEAD)) { long lastModified = getLastModified(req); maybeSetLastModified(resp, lastModified); doHead(req, resp); } else if (method.equals(METHOD_POST)) { doPost(req, resp); } else if (method.equals(METHOD_PUT)) { doPut(req, resp); } else if (method.equals(METHOD_DELETE)) { doDelete(req, resp); } else if (method.equals(METHOD_OPTIONS)) { doOptions(req,resp); } else if (method.equals(METHOD_TRACE)) { doTrace(req,resp); } else { // // Note that this means NO servlet supports whatever // method was requested, anywhere on this server. // String errMsg = lStrings.getString("http.method_not_implemented"); Object[] errArgs = new Object[1]; errArgs[0] = method; errMsg = MessageFormat.format(errMsg, errArgs); resp.sendError(HttpServletResponse.SC_NOT_IMPLEMENTED, errMsg); } }
战略模式的突出特点
- 这是一种行为模式
- 这是基于代表团
- 它通过修改方法行为来改变对象的内容
- 它用于在algorithm族之间切换
- 它在运行时改变对象的行为
命令模式用于启用Invoker和Receiver之间的松耦合。 Command，ConcreteCommand，Receiver，Invoker和Client是这种模式的主要组成部分。
不同的接收者将通过Invoker＆Concrete命令执行相同的命令，但每个接收者的命令执行会有所不同。
例如，您必须为TV＆DVDPlayer实现“开”和“关”function。 但是TV和DVDPlayer对于这些命令将有不同的实现。
看看下面的代码示例的post：
战略格局的现实世界范例
使用命令devise模式
主要区别在于，该命令会对该对象执行一些操作。 它可能会改变对象的状态。
而战略决定如何处理对象。 它封装了一些业务逻辑。
