微软公共许可证是病毒么？
在第3（d）节中， Microsoft公共许可证 （Ms-PL）指出：“如果您以编译或目标代码forms分发软件的任何部分，则只能在符合本许可证的许可证下进行。 在我看来，声明“符合本许可证”意味着包含Ms-PL许可代码的软件也必须像Ms-PL许可的那样免费。 这是一个病毒性的要求，类似于GNU GPL？
不是。该条款意味着您需要遵守MS-PI许可的代码的许可证。 没有要求完整的派生工作需要相似的许可，或者您需要提供源代码到您的修改或类似的东西。
您唯一需要做的就是包含原始许可文本。 尽pipe如此，您仍然必须遵守专利和商标（等）条款。 只要你包括许可证，并没有做任何直接违反许可证，你可以做任何事情的代码。 做任何你喜欢的修改，把你想要的任何限制放在你的代码上，出售它，以二进制forms分发它，等等。
我也担心这个文本看起来很像病毒性的要求。
但是网上的一些分析证实，这个文本其实只是说：
– 条款3（d）的第一部分（包括许可证文本）不适用于重新分配二进制文件，
– 但许可证的其他限制仍然适用（不要滥用商标，不要删除版权声明，放弃对其他贡献者的任何专利索赔）。
见http://www.codeproject.com/info/Licenses.aspx ：
编译派生代码可以分发，用于商业和非商业用途。 如果要重新分配源代码，则必须在重新分发中包含此许可证的完整副本 。
- 错误修复/扩展必须发布到公共领域 ： False
- 可以在专有（封闭源代码）应用程序中使用 ： True
- 是病毒牌照 ： 错误
以及http://blogs.technet.com/b/tarpara/archive/2009/04/06/microsoft-open-sources-asp-net-mvc-1-0-with-bsd-like-ms-pl -license.aspx ：
处理起来并不是很多，因为它有效地像BSD许可证一样。
但是，人们应该注意到，与BSD许可证相反，它与GPL不兼容，这意味着使用此许可证代码严重损害了以后在开源社区的重用。
看起来你可以将编译后的Ms-PL代码分发到一个单独的库中，在Ms-PL（或兼容）下许可，并将你自己的代码编译到不同的库中，你可以根据需要进行许可。 道歉，如果这不回答问题。
